Indul az utazási szezon (vagy talán már el is kezdődött?) - aki utazik, az ma már fényképez is. Van aki csak telefonnal, van aki kis kompakt géppel, és van aki hatalmas táskányi felszerelést hordoz magával. Az utazás dokumentálása azonban nem feltétlenül a felszerelés milyenségének függvénye - természetesen komolyabb géppel, profi objektívvel szebb fotók készülhenek, ugyanakkor lehet igényes és jó minőségű fényképeket készíteni egyszerű géppel is. Az alábbi ötleteket azoknak az utazóknak szánom, akik nyaralásukat szeretnék élvezhetően és igényesen dokumentálni.
1, Készülj fel!
Elméletben és gyakorlatban is. Nézegess képeket az úti célról, a leghíresebb látnivalókról - keress szokatlanabb beállításokat, nézd meg mások mit tartottak fontosnak, honnan lehet jó képeket készíteni. Készítsd elő a gépedet: töltsd fel az akkumulátort, takarítsd le a memóriakártyát. Legyen mivel és mire fényképezni. Tisztítsd meg az objektíveket - nincs annál bosszantóbb, mint több száz képen át nézegetni ugyanazt a koszfoltot a bal felső sarokban. Ismerd meg a fényképeződ képességeit: tudd, hogy mire képes, mennyire lehet az automata beállításokban bízni. Ha új gépet veszel, a nyaralás, utazás előtt legyen időd alaposan kiismerni a képességeit, hogy "élesben" már rutin legyen a kezelése.
2, Legyen kéznél a fényképező!
Lehet bármilyen profi a géped, ha a táskában tartod, akkor sok képről lemaradsz. Legyen a fényképező mindig könnyen előkapható, hogy minden fontos pillanatot meg tudj örökíteni. Nem kell feltétlenül manuális beállításokkal szöszölni - használd a témaautomatikákat bátran!
3, Élesség
A legtöbb amatőr fotó buta hibája, hogy az élesség nem a lényegen, a központi témán van. A fényképezők sokféleképpen mérhetik az élességet: több pontból, egy pontból, középpontosan - lehet kézzel állítani, lehet automatikus. Figyelj arra, hogy a legfontosabb elem legyen a legélesebb a képen - tapasztald ki, hogy milyen beállításoknál hogyan történik az élességállítás.
4, Horizont
Ügyelj arra, hogy a horizont mindig legyen egyenes! (Vagy dolgozz rajta utólag...). Ha az ég unalmas, egyszínű, ne töltse ki a kép nagyobb részét, elég lesz a felső harmad is. Ha az előtér tűnik unalmasnak, azt próbáld minimalizálni - vagy tedd izgalmassá alacsonyabb szögből fotózva (hasalj le!).
Tavak fotózásánál is fontos az egyenes horizont (Bled, Szlovénia)
5, Harmadolj!
A fotósok unalomig ismerik a harmadolás szabályát - oszd a képet gondolatban mindkét irányban harmadokra, és a fő témát helyezd valamelyik harmadolópontba (vagy két harmadoló metszésébe...). Ettől izgalmasabb, mozgalmasabb lesz a kép.
6, Komponálj!
Kattintáskor talán nem is tűnik fel, de utólag, különösen papírképen lesz zavaró egy eldobott szemét, egy (emberfejből előtűnő) villanyoszlop, egy hatalmas teli szemeteskuka. Próbáld meg ezeket elkerülni, úgy beállítani a képet, hogy ezeket a zavaró, felesleges, oda nem illő dolgokat elhagyod. A téma lehetőleg töltse ki a képet, ne legyen benne más - de ne is lógjon ki belőle, férjen bele minden, ami fontos.
7, Fény-árnyék
Figyelj arra, hogy honnan jön a fény, a téma (akár ember, akár épület) ne legyen árnyékban. Ne kerüljön a képre a saját árnyékod sem - ha szükséges, akkor guggolj le a fényképhez! Épületeket jól lehet direkt napsütésnél fotózni (a fény a fotós háta mögül jön), pöpec kék eget tehetsz így a képre, ha embert fényképezel, akkor az oldal vagy szórt fény szerencsésebb (ha a modellt nappal szembe állítod, hunyorogni fog, ha mögüle jön a fény, árnyékos lesz). Ha az illető sapkát, vagy kalapot visel, akkor az árnyékot vethet az arcára - próbálkozz ilyenkor a vaku használatával (vagy vetesd le a fejfedőt...). Bármily meglepő, de kicsit felhős időben, szórt fényben gyakran szebb épületfotókat lehet készíteni, mint a déli verőfényben. Reggeli, délutáni, lapos, aranysárga napfény ideális a tájképekhez, de érdemes városban is egészen korán kelni: nem csak a szép fények miatt, hanem mert ilyenkor még nem lepik el a turisták a látványosságokat!
Reggeli fények, sehol egy turista (Baden, Ausztria)
7, Éjszakai fotózás
A kivilágított épületek fotózásához mindenképpen állványra lesz szükséged. Figyelj arra, hogy a gép súlyához, méretéhez megfelelő állványt válassz, lehetőleg olyat, amit cipelni is hajlandó vagy (naplemente-napfelkelte fényképezéséhez is jól használható). Ne várj a legsötétebb éjszakára - a naplemente utáni időszak, az ún. "kék óra" a legjobb az ilyen jellegű turistafotók elkészítéséhez!
8, Klisé vagy nem klisé?
A híres épületek híres képei valóban elkoptatott, unalomig ismert beállítások. De azért olyan híresek, mert jók! Fotózd le Te is a megszokottat, majd keress más nézőpontot, szöget és készíts valami szokatlant is. Sokan szemmagasságból fotóznak - próbáld meg lentebbről, vagy éppen ellenkezőleg fentebbről elkészíteni a képet. Néha ennyi is elég a különleges fotóhoz. Nagy turistalátványosságoknál gyakran látjuk, amint minden turista egy helyen áll, és egy irányba fényképez - szakadj el a tömegtől, fotózz máshonnan, más irányba nézve. Légy bátor - a digitális fényképezéssel nem kockáztatsz semmit.
9, Részletek
Az épületek apró részletei, egy tábla, egy felirat a helyi zöldségesnél, egy virágcserép az étterem előtt: megannyi apró részlet, mely mégis sokat elmond az ország kultúrájáról. Kerüld ki a megszokott turistaútvonalakat, sétálj a mellékutcákban, a helyi piacon - sok izgalmas, lencsevégre kínálkozó apróságot fogsz felfedezni. Fényképezz feliratokat - ez különösen akkor lesz látványos, ha az országban nem latin betűkkel írnak! Örökíts meg ismétlődő mintákat, épületelemeket.
Prágai templomkapu szokatlan szemszögből
10, Ember a képen
Kissé unalmas a "Z család a templom előtt" típusú kép -szerintem. Készíts mozgalmasabb családi képeket - fotózd le a gyerekeket fagyievés közben, vagy a helyi specialitás megkóstolásakor. Ha mindenképpen valamelyik látnivaló előtt akarod megörökíteni a családot, akkor legyen a csoportkép egy kicsit formabontó - ültesd le háttal őket, nézzenek vissza a válluk felett, álljanak fel valamire, üljenek a szobrok ölébe; légy kreatív!
+1: Tarts be minden illemszabályt!
Ismeretlen emberek fotózásakor kérj engedélyt, ha érdekli őket, utólag mutasd meg a képet. Ahol tilos fotózni, ott ne fényképezz, gyakran a műemlékek védelme miatt van erre szükség. Van ahol külön fotójegyre van szükség a fényképezéshez, ezt se mulaszd el megváltani. Állatkertben, vadasparkban ne zavard az állatokat a kelleténél jobban, és mindig tartsd be a szükséges óvintézkedéseket, a szükséges távolságot. Ha a vadonban vagy, és vezetőd van, kövesd az utasításait!
+2: Mentsd el a képeket!
Lehetőleg minél gyakrabban - írasd ki CD-re, másold fel a laptopra. Legyen belőle két példány, ha a memóriakártya tönkremenne, vagy elveszne, a képek akkor is megmaradjanak!
Jó utat, jó fényképezést!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
DonnaQ · http://vojazs.blog.hu/ 2012.05.21. 16:44:53
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.21. 16:48:26
gergo · www.indafoto.hu/ppgergo 2012.05.21. 17:28:11
Ugyanez igaz a zart terben torteno fotozasra: egy templomban szerintem nem illik vakuval fotozni. Vagy meg tudod csinalni kezbol a kis gepeddel vagy nem, de az, hogy felpercenkent 10 vaku csattan el, az gaz..
ekkerjoz 2012.05.21. 18:03:38
Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.21. 18:38:42
Lille havfrue 2012.05.21. 19:36:48
Macskond 2012.05.21. 21:01:16
A digitális géppel fényképezők gyakori hibája hogy fényképezés közben eltartják maguktól a gépet, ezzel nagyjából garantálva a bemozdult képet. Minél kevesebb a fény annál valószinűbben.
Szintén "túrista hiba" hogy kevés fényes de nagy méretű zárt térben bekapcsolva marad a vaku. Meglepő lehet de _kikapcsolt_ vakuval jobb képet fog csinálni, mert az átlag kompakt vaku 2-3 méteren túl hatástalan. Viszont ilyenkor erősen ajánlott a stabil ponton a gép letámasztása.
A "hol fényképezhetünk hol nem" témakörhöz. Én sportszerűen űzöm a tiltott helyen fényképezést, amolyan "csakazértis", mivel a legtöbb helyen (99%) a tiltás oka csak az hogy rádsózzák a saját prospektusukat.
Eddig egyetlen hely volt ahol nem mertem stikában fényképezni, a Buckingham palota, mert fullra be van kamerázva, plusz mindenütt volt külön őr, és nem utolsó sorban olyan drága volt a belépő hogy nem kockáztattam hogy kiküldjenek.
Elrettentő élményként hogy néha váratlan helyen kell komolyan venni mégis a tiltást... Egyiptomban 1-2 euroért/dollárért gyakorlatilag bárhol lehet fényképezni. 5-ért még az elzárt ásatásra is bevisznek.
Ugyanakkor a királyok völgyében jó előre elmondják mindenkinek hogy fényképezőt eszébe se jusson egyáltalán magával vinni. Na persze nekem "micsoda trófea lesz ez" alapon persze muszáj volt telefonnal fényképezni próbálni. Hát állítom az őr egyenest a kriptából ugrott elő, nem tudom honnan jött pedig nagyon figyeltem, de jól lebuktam, és marha sok pénzbe kerül elsimitani az ügyet és visszakapni a telefonom. Ráadásul a kép sem sikerült. (az őr kapott egy 13. és egy fél 14. havi fizut) Nem volt vicces... Ha valakinek ilyen "hobbija" van, számoljon a kockázattal. :-)
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.21. 21:39:46
Dr_utcai_arcos 2012.05.21. 22:02:16
Dr_utcai_arcos 2012.05.21. 22:04:54
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.21. 22:12:30
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.21. 22:17:07
LAPE 2012.05.22. 04:15:54
Dor B. Zoltán 2012.05.22. 06:51:38
(Vicceskedőknek: Igen, bűnöző pofám van ;-))
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2012.05.22. 07:18:49
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2012.05.22. 07:28:45
Dr_utcai_arcos 2012.05.22. 08:28:40
Girhes Joe 2012.05.22. 08:48:57
Hát nem tudom, én az ilyen kategorikusan fotótiltós helyekről, főleg ha még üvöltöznek is hogy nófotónófotó, egyrészt baromi rossz szájízzel távozom, másrészt már csak dacból se veszek semmit (kenjék a hajukra a képeslapjaikat), harmadrészt nem rejtem véka alá a rossz élményemet, amikor idehaza elmesélem az utat. Ellenben ha engednek fotózni, akkor én magam csinálok reklámot az adott objektumnak. Tehát míg a vaku tiltása sok helyen szükséges, a fotójegy már kissé harácsolás-szagú de talán még érthető, viszont a kategorikus fotótiltástól hányingerem van.
Egyszer, ha jól emlékszem talán a zirci apátság könyvtárában üvöltötték le a fejemet (vaku nélküli) fotózásért, és az udvarias érdeklődésre a miért iránt még be is szóltak, hogy "ha gondolkodik kicsit, rá fog jönni", na ott már nem bírtam cérnával, és visszaszóltam: megjegyezni azért meg szabad a látottakat, vagy el kell felejtenem amint kilépek a kapun?!
desmentir 2012.05.22. 08:58:53
Mad Mind 2012.05.22. 09:08:21
Miért gáz? A vaku nem zavarja Istent, téged miért zavar?
Mad Mind 2012.05.22. 09:15:40
Azért kemény túlzásokba is esnek.
Ha egy kődarab kibírt 4000 évet, nem a vakuzástól fog atomjaira esni.
Meg mostanában már olyan félvakok mint én ,nem tudnak szinte semmit megnézni kiállításon, mert mindenütt a töksötét, benne egy tompított égő világít meg egy sötét valamit beállítás megy. Semmi sem örök, csináljanak másolatot és az eredetit zárják el valami sötét üregbe, ha ennyire féltik, de ha már valaki fizet azért hogy lássa, akkor lássa is.
Girhes Joe 2012.05.22. 09:54:15
És azt nem lehet tudni, miért ennyire utraháklisak erre? Esetleg valami félreértelmezett kegyeleti ok miatt? Ha ez az oka, akkor viszont kérdem én, minek mutogatják élőben a turistáknak? Hja hogy fizetnek érte. Akkor meg már a fotózás mit ártana...?
DonnaQ · http://vojazs.blog.hu/ 2012.05.22. 10:19:55
LAPE 2012.05.22. 13:57:08
Akkoriban a Szuezi csatorna környékén és a Sínai félsziget katonai részén okozott főleg gondot a fotózás...:)
Igaz, láttam olyat is, hogy az Egyiptom Múzeumban kitépték az őrök a filmet a renitens gépéből.
Arab területen nem feltétlenül érdemes kekeckedni egy turista kép miatt. Nem ér annyit.
Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.22. 14:58:28
Rengeteg helyen viszont en bloc a fotózást tiltják, akkor is, ha én állványról, vaku nélkül készítenék képeket, és színes prospektusuk, képeslapjuk sincs. Múltkor azon lepődtem meg, hogy a 2 eurós belépő mellé még 5 eurós fotójegyet is elkértek Isten háta mögötti gömöri zsákfalvakban, de legalább fotózhattam úgy, ahogy akartam. (Természetesen vaku nélkül, pedig valószínűleg hagyták volna a vakuzást.)
Ukrajnában külön tiltják a Tisza határmenti szakaszának és a Talabor víztározójának fotózását, mert "nemzetbiztonsági kockázat".
Girhes Joe 2012.05.22. 15:02:15
Ez a nemzetbiztonsági kockázat jó vicc, anno az átkosban egész Kelet-Európában ki volt táblázva a közutak mentén az összes stratégiai fontosságú objektum. Onnan lehetett tudni, hogy van ilyen a közelben, hogy kirakták a "fotózni tilos" Kresz-táblát. A mai Kreszben ez talán már nem is szerepel.
Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.22. 15:07:12
Én még Horvátországban láttam egy ilyen táblát, olyan 4 éve.:) El nem tudod képzelni, hogy mekkora procedúra az ukrán határ, ha még nem jártál ilyen típusú helyeken.:) Volt olyan sofőr, akitől hullazsákot is kértek.:)
Amúgy a brassói Fekete-templomban nagyon bunkók az "őrök", akik hiénaként követnek, hogy megszeged-e a "tilos fotózni" szabályt, úgyhogy csak azért is csináltam néhány képet, és egy darab képeslapot nem vettem tőlük.:P Kontraproduktív az egész.
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.22. 15:20:45
Általában az is nagy dilemma, hogy az eredetit, vagy egy másolatot állítsanak ki a múzeumok. Mindkét verziónak megvan az előnye, hátránya. Én pl. nem szeretnék egy másolatot bámulni, mert tudom, hogy sohasem lehet tökéletes másolatot készíteni (főleg egy több ezer éves maradványról). Akkor inkább megveszem a prospektust, mert fotózni nem lehet úgysem. De itt az is számít, hogy fotósként nagyon jól tudom, mit és hogyan lehet/nem lehet lefotózni igényes, magas színvonalon. Az biztos, hogy egy kompakt géppel villogtatva sokkal rosszabb képet tudok készíteni a kiállítási tárgyakról, mint ami a prospektusokban látható.
A biztonsági szempont sem elhanyagolható: ma már több olyan esetet ismerünk, amikor a tolvajok előre felmérték a terepet fotók készítésével.
A fotózás tilthatják jogi okokból is: ma már komoly pénzt is lehet keresni egy-egy fotóval, így joggal szabályozza ily módon a tulajdonos a kérdést- Általában külön engedéllyel, meg némi felár kifizetésével hozzájárulnak a fotózáshoz. Csak megemlítem, hogy például a Sydney-i operaházat, az Eiffel-tornyot, a pécsi minaretet és dzsámit és még jó pár más műtárgyat, épületet sem szabad engedély nélkül, üzleti célra fotózni. Ugyanez vonatkozhat kisebb műtárgyakra is, hiszen azok is valakinek a tulajdonában vannak.
Tudom, ezek első pillantásra furcsa dolgok, de ha a tulajdonosok szemével nézzük a dolgot, mindjárt érthetőbbek lesznek. ;)
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.22. 15:30:34
Ma már sokan profi fotósnak hiszik magukat, még egy mobillal is a kezükben, pedig a fényképészet komoly szakma, amit nem lehet helyettesíteni az automata mód használatával.
S, ha innen nézzük a problémát, rájövünk, hogy sok esetben jobban járunk, ha megvesszük a képeslapokat, prospektusokat az utazás során – ahogy azt az első hsz-omban is írtam.
Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2012.05.22. 16:59:34
Kamu szöveg a biztonság, meg a műemlék véd elem.
Nem tud valaki olyan szoftvert ami sok egymás után képről leveszi a mozgó dolgokat? Pl. nyomok 5 képet és eltünteti a turistákat. Régen volt róla egy cikk és online működött is de csak fizetősen.
+1 jó tanács. Annyi képet kell csinálni amennyi csak lehet mert utólag mindig vannak javítások vagy ötletek. Jól jön akkor ha ki van takarva egy részlet, de még is szeretnénk látni, vagy pont akkor szált el egy szösz és nem látszik a kis kijelzőn. Vagy eszünkbe jut hogy de jó lett volna panoráma képet készíteni de nincs hozzá elég felvétel, stb.
Persze ha mutogatjuk a képeinket csináljunk egy válogatást mert 25 kép per sec csak a filmeken utat jól :)
Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.22. 17:01:57
Ezekkel én mind tisztában vagyok, ahogy azzal is, hogy a legtöbb őr "a szabály az szabály" alapon nem hagyja, hogy bárhogyan is fotózz, akár profi vagy, akár nem. Ha a szakdolgozatomhoz nem állnak rendelkezésre megfelelő minőségű felvételek, a prospektusukkal kitörölhetem a fenekem, és muszáj bizonyos részletekről felvételeket készítenem, akkor meg így jártam.
Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2012.05.22. 17:02:05
Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.22. 17:04:23
Képeslapot és prospektust csak akkor veszek, ha támogatni akarom az adott templomot. Úgyhogy azzal, ha bunkó módon viselkednek velem és értelem nélkül tiltják az állványos fotózást is, pont az ellenkezőjét fogják elérni.
Nicholas Brix · http://penztmost.blog.hu/ 2012.05.22. 17:36:48
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.22. 22:42:28
Fentebb pont azt próbáltam leírni, hogy nem értelem nélkül tiltják a fotózást ezekben az esetekben. De nézd a helyzetet az ő szemükkel is: magánterületen van a kiállítás, egyértelműen ki van írva, hogy tilos fotózni, te meg ennek ellenére elkezdesz fotózni. Nos, akkor ki a hibás? Te mit tennél az ő helyükben?
Lehet itt elméleteket gyártani a szabályszegés okaira, de ennek semmi értelme. A törvények is azért vannak, hogy betartsuk azokat.
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.05.22. 22:44:08
Macskond 2012.05.22. 23:00:32
LAPE: kérdésére a választ már valaki beirta. Két éve ahogy a kommentelő (és én is) irja, _nyomatékkal_ fent hagyatják a fényképezőket a buszon.
Valaki felvetette, hogy "mi baja lesz a piramisnak a vakutól" ?
:-D Voltam bent, végig fényképeztem (amugy ott sem szabad naná) viszont aki még nem volt annak elmondom hogy fülledt melegen kivül gyakorlatilag _semmi_ sincs a nagy piramisok sirkamrájában, max egy félig törött szarkofág. Nincs a piramisban hielogrifa! Tehát aki ilyesmire számit az ne menjen be drágáért. (mondjuk néhány idióta már nekem is túlzás volt, mert úgy fényképezte magát hogy befeküdt a piramisban a kriptába... Azért ilyet már nem kéne)
Aki szép díszes sírt akar látni, az tényleg a királyok völgyébe kell menjen, mert ezek ott vannak. Történetesen azokról el is hiszem hogy napi több ezer vakuzástól fakulni kezdenének. Tehát jogos hogy védjék. (emlékeztetőül én nem vakuzok)
Ugyanakkor hozzám hasonló fanatikus "csakazértisfényképezőknek" elmondom a tutit hogy lehet mégis ott is fényképezni. (utólag már okos vagyok) Alapvetően egyszerű. A csoport végére kell maradni, és megkenni az átlagon felül a "burnuszost". Létezik az a pénz amiért félrenéznek pár percig. 200-300 GBP már megteszi. A többi helyen 1-5 euro a tarifa.
Az egyiptom múzeumban a Tutanhamon maszk fényképezése lehet kihivás mert az szénné volt kamerázva/őrözve. Viszont úgy tudom a forradalom alatt nyoma veszett, igy azt eredetiben nehéz lesz mostanában megnézni. Tovább menve ha valaki a Tutanhamon kincsekről valamit meg is szeretne tudni, akkor a Tutanhamon utazó kiállitást kell megnézni, ugyanis az Egyiptom múzeumban ugyan ki van (volt) állítva, de a hazai 60-as évek szinvonalát sem éri el a kiállítás. Nagyon sokat számitott az eredetiben nézésben hogy előtte láttam itthon a TUT kiállítást másolatban. (fentiekből következik hogy a Királyok völgyében a Tut kripta kihagyható mert az is üres! Alapból egy belépővel 3 sírt lehet megnézni.)
Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.23. 01:00:58
Nem szeretnék jogelméleti vitákba bocsátkozni, mivel ez már nem tartozik a tárgyhoz - a törvényeknek is értelmük van, nem pedig a "szabály az szabály" elv miatt tartjuk be őket, mint a 3 éves kisgyerek -, illetve a szakdolgozat képanyagának összegyűjtése sem aktuális már. Egyrészt teljesen érthető az esetek többségében a vakuzás tiltása, de ha valaki körültekintően állvánnyal megy be, ugyan mi a fenének nem készíthet képeket pénzért, ha azokkal egyáltalán nem árt a műemlékeknek? És még hasznot is húzna belőle a fenntartó, akár nagyobbat is, mint a prospektusokból, amiket ki is kell nyomtatni. (Egyébként a kiállítás más kategória, mint egy egyszerű, vaku nélkül általában fotózható templombelső, amit csak a nagyon háklisok szoktak külön tiltani.)
Mad Mind 2012.05.23. 07:48:45
Egy épület fényképezését tiltani legalább olyan baromság, mint esernyővel zuhanyozni. Manapság a jogi hülyeségek ölnek meg mindent. Ha valaki felépített egy épületet a 900-as években, örült ha mindenhol látható volt az épülete, most meg mindenki ebből is pénzt akar szerezni. Ha olyan az épület, pl. a Sydney Opera, akkor eltartja magát a felesleges sarc nélkül is. Ha mégsem, akkor a fényképezési sarc sem segít.
Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2012.05.23. 09:59:58
Ezzel a szöveggel nagyon de nagyon sok embert öltek meg már "törvényesen".
Illetve tipikus hivatalnok szöveg amikor szar törvényekkel irreális dolgokat követelnek az embereken.
A törvények az emberekért vannak, nem úgy önmagukban a betartásukért.
DonnaQ · http://vojazs.blog.hu/ 2012.05.23. 14:00:37
DonnaQ · http://vojazs.blog.hu/ 2012.05.23. 14:36:06
Macskond 2012.05.23. 23:45:32
Az épület fényképezés tiltása olyan mérets baromségnak tünt számomra amikor olvastam róla (pl az Atomiumot fényképezőket szivatják ilyesmivel) hogy elsőre el sem hittem hogy ilyen létezhet. Pedig de.
Jól írja itt fentebb a kollega hogy igenis harcolni kell az önmagukért létező törvényekért illetve azért hogy ne legyen tendencia hogy mereven a törvény betűjét kérik számon, az értelme helyett.
Azt gondolom hogy ezek az archaikus szerzői jogi törvények erősen megérettek a forradalom szerű megváltoztatásra.
Olyasmire gondolok mint ami a gyógyszer ipar szabadalmaival történt, hogy az is kapott egy ésszerű szabályozást. Pedig ha valami az is iszonyat nagy pénzes biznisz. Mégis sikerült nemzetközileg úgy szabályozni hogy új hatóanygaot csak egy teljesen racionális kb 5 éves ideig védenek csak utána pedig kötelezően nyilvános lesz. Igy lesznek generikus készítmények, és ettől lesz a gyógyszer gyártásában valamennyi verseny. Különben fizethetnénk most is 10eFt-ot egy doboz aspirinért mert nyilván szabadalmi alapon csak egy gyártó gyárthatná a világon.
Az épület tervének védelmét még értem. De az épült ilyen fajta védelme egy blődség, mert az már egy termék.
Pl egy zenére legyen védettség amig él a szerző. Nade a halála után még 70 évig ??? Mire fel?
DonnaQ · http://vojazs.blog.hu/ 2012.05.24. 14:49:08
Macskond 2012.05.24. 23:53:50
Egy vállalat önmagában nem érték ha nem foglalkoznak vele. De visszafordítva a példádat, ha valaki egyszer nyitott egy ABC-t akkor hogy nézne már ki ha senki nem nyithatna egy másikat ?
Egy zenével, képpel valaki foglalkozott x órát, befektetett n+1 napot. Ezért járhat egy _racionális_ fizetség, nem vitatom, de hogy aztán egész életében meg utána még 70 évig az unokái is ebből akarjanak megélni, igenis vitatom.